Pareja termina y novia es obligada a devolver anillo de 70 mil dólares
La Corte Suprema de Massachusetts ordena a una novia devolver anillo de compromiso de 70 mil dólares tras ruptura
BOSTON - ¿Quién se queda con el anillo de compromiso cuando una boda se cancela por una ruptura? Esta es la pregunta que la Corte Suprema de Massachusetts resolvió al fallar en un caso en el que un costoso anillo de 70 mil se convirtió en el foco de una disputa judicial.
La corte dictaminó que el anillo debe ser devuelto a quien lo compró, terminando con una norma estatal de seis décadas que implicaba considerar la 'culpa' en el rompimiento de una relación para decidir sobre la propiedad del anillo.
¿Un conflicto que inició con un mensaje sospechoso?
Los involucrados en el caso son Bruce Johnson y Caroline Settino, quienes comenzaron su relación en 2016 y se comprometieron en agosto de 2017. Johnson, quien había financiado varios viajes y regalos para Settino, fue quien compró el anillo de compromiso valorado en $70,000 y, posteriormente, dos argollas de matrimonio.
Sin embargo, la relación comenzó a deteriorarse, según documentos judiciales. Johnson alegó que Settino lo criticaba frecuentemente y no lo apoyaba en momentos difíciles, incluyendo cuando fue diagnosticado con cáncer de próstata. La situación se agravó cuando Johnson encontró un mensaje en el teléfono de Settino, enviado a otro hombre, en el que ella mencionaba que estaría sola por unos días y buscaba 'algo de diversión'. Settino negó que se tratara de una relación romántica, asegurando que el hombre era solo un amigo.
Este descubrimiento llevó a Johnson a terminar el compromiso, lo cual dejó en disputa la propiedad del anillo de compromiso.
¿La Corte descarta la 'culpa' como criterio para decidir la propiedad del anillo?
Inicialmente, un juez de primera instancia falló a favor de Settino, permitiéndole quedarse con el anillo, bajo el argumento de que Johnson había cancelado el compromiso erróneamente al pensar que ella le era infiel. Sin embargo, una corte de apelaciones revocó este fallo, ordenando que Settino devolviera el anillo.
El caso escaló a la Corte Suprema de Massachusetts, que finalmente falló en favor de Johnson. En su decisión, la corte sostuvo que un anillo de compromiso debe ser visto como un 'regalo condicional' que debe ser devuelto si la boda no se lleva a cabo, sin importar quién haya sido responsable de la ruptura.
“Nos unimos a la tendencia moderna de eliminar el concepto de culpa en estos casos”, escribieron los jueces. “Si el compromiso termina y no se celebra la boda, el anillo debe ser devuelto al dador, sin importar quién tuvo la culpa”.
¿Implicaciones de la decisión?
El fallo de la Corte Suprema de Massachusetts marca un cambio en la legislación del estado, alineándola con la de otras jurisdicciones que eliminan la noción de 'culpa' en las disputas sobre anillos de compromiso.
Stephanie Taverna Siden, abogada de Johnson, expresó su satisfacción con la decisión, calificándola de 'justa y equitativa'. Por otro lado, el abogado de Settino, Nicholas Rosenberg, expresó su descontento, argumentando que la noción del anillo como un regalo condicional es una idea 'anticuada' y que ya no debería ser una excepción en la ley.
La decisión representa una evolución en cómo se manejan estas disputas legales, reflejando una tendencia creciente a tratar los anillos de compromiso como objetos que deben ser devueltos al comprador si el compromiso no llega al altar, sin importar los motivos de la ruptura.
Ver nota:
Conoce las nominaciones a los Grammy 2025
Ver nota:
Consejos para evitar el sobreendeudamiento con una tarjeta de crédito
Ver nota:
IMSS: ¡Cuidado! Fraude en retiros por desempleo pone en riesgo tu pensión
